Восстановительная юстиция как альтернатива традиционному  уголовному правосудию

К. В. Корсаков

К. В. Корсаков Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук https://orcid.org/0000-0002-2967-9884

Ключевые слова: восстановительная юстиция, уголовное правосудие, виктимология, реагирование на преступный акт, жертва преступления, потерпевший, пенология

Аннотация

В данной статье представлен анализ преимуществ концепции восстановительной юстиции в сравнении с традиционным (возмездным, карательным) уголовным правосудием. В ней обозначены и выделены наиболее сильные стороны этой перспективной криминологической модели, использование которой в России не получило заслуживающего ею развития и распространения.
Автором подчеркивается, что модель восстановительной юстиции помещает жертву преступного поведения в гораздо более комфортные и благоприятные условия и предоставляет ей значительно большие возможности для компенсации вреда и возмещения ущерба, нежели система традиционного уголовного правосудия.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

К. В. Корсаков, Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук

старший научный сотрудник отдела права ;
доцент кафедры уголовного права, Уральский государственный юридический университет,
кандидат юридических наук, доцент.
E-mail: korsakovekb@yandex.ru

Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект «Повышение эффективности системы и видов уголовных наказаний и разработка новых альтернативных мер исправления и перевоспитания преступников в современной России» No 18-011-00244.

Литература

Айртсен И. и др. Реконструкция связей в сообществе – медиация и восстановительное правосудие в Европе. – Киев: изд. В.А. Захаренко, 2008.

Арутюнян А.А. Концепция восстановительной юстиции и современные тенденции развития уголовного процесса // Адвокат. – 2011. – N9. – С. 38–44. https://www.elibrary.ru/oedfrb

Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение. – М.: Судебно-правовая реформа, 2002.

Ефремова Н.Н. Традиция примирения в истории обычного права и законодательства России (дореволюционный период) // Государство и право. – 2011. – N7. – С. 84-90. https://www.elibrary.ru/nxlsop

Ефремова Н.Н. Примирение в истории права: сравнительный анализ моделей // Вестник восстановительной юстиции. – 2012. – Вып. 9. – С. 71-75. https://www.elibrary.ru/xcchnh

Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. – М.: Судебно-правовая реформа, 2002.

Корсаков К.В. Принцип равновозмездности в феномене уголовного наказания // Государство и право. – 2015. – N6. – С. 93-97. https://www.elibrary.ru/tzvebj

Корсаков К.В. Причины и условия возникновения институтов кровной мести и изгнания в социальной практике // Российский юридический журнал. – 2005. – N4. – С. 137-142. https://www.elibrary.ru/jxuvtr

Майоров А.В. Международный опыт защиты жертв преступлений // Наука ЮУрГУ: Материалы 66-й научной конференции 15-17 апреля 2014г. – Челябинск: изд. ЮУрГУ, 2014. – С. 1726-1731. https://www.elibrary.ru/zasvpp

Storz R. Strafrechtliche Verurteilungen und Rückfallraten. – Bern: Bundesamt für Statistik, 1997.

Stutzman-Amstuts L., Zerh H. Victim Offender Conferencing in Pennsylvania’s Juvenile Justice System. – Lanсaster: Mennonite Central Committee, 1997. URL: https://emu.edu/cjp/docs/rjmanual.pdf