Роль судейского усмотрения при возмещении процессуальных издержек как расходов, связанных с оплатой труда представителю потерпевшего

Аннотация

Настоящая статья посвящена актуальным проблемам и вопросам, касающимся возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего. Во внимание приняты практическая значимость, мало изученность, а также противоречивость выбранного аспекта процессуального института издержек.В статье обращено внимание на отсутствие единообразия в применении ст.ст. 131, 132 УПК РФ, проанализирована сущность понятия «судейское усмотрение» при принятии решения о распределении процессуальных издержек. На наглядных примерах из судебной практики рассмотрены проблемные вопросы, связанные с критерием разумности расходов представителя потерпевшего.В процессе настоящего исследования использованы методы научного познания такие, как общенаучные и частнонаучные методы, как анализ и синтез, системный, формально-юридический, логико-юридический, сравнительно-правовой. В качестве научной базы проведенного исследования выступили работы ученых, исследующих вопросы возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего В.С. Перекрестов, С.Р. Зеленин, А.А. Баев, М.Ю. Порохов. Проблемы судейского усмотрения были затронуты в работах А.А. Хайдарова, Н.О. Машинниковой. В заключении работы сделан вывод, что необходимо учитывать принцип разумности и справедливости при уменьшении размера процессуальных издержек особеннов отсутствие единообразия в вопросе определения размера процессуальных издержек, иначе это свидетельствуют о разном толковании положений закона и несистемной судебной практике.