Виктимологический аспект экологической криминологии
Аннотация
В представленной статье отмечается, что главное отличие экологической криминологии от других направлений криминологических исследований, видится в том, что она не сводится только к причинам и условиям совершения преступления в определенной сфере. Авторы отмечают, что экологическая криминология ставит новые вопросы о предмете криминологии в целом, пытаются дать оценку понятию преступности, выводя его за законодательные рамки, расширяя границы криминологического мышления. Экологическая криминология не уходит в абстрактные философские проблемы понимания преступности, в ней отсутствует оторванность от жизни; она преследует конкретную цель – исследование экологически значимого поведения человека, его реальную и потенциальную трансформацию в преступное поведение. В рамках экологической криминологии появляются, в частности, новые подходы к пониманию базовых понятий виктимологии, обогащающих виктимологическую теорию.
Скачивания
Литература
Hall M. Victims of environmental harms and their role in national and international justice. In R. Walters, D. Westerhuis & T. Wyatt. Emerging issues in green criminology: Exploring power, justice and harm. 2013. pp 218–241. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137273994_12
McBarnet D. Victim in the witness box – Confronting victimology’s stereotype // Crime, Law and Social Change. 1983. no. 7. рр. 293–303. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00729162
Schmidt H. Ein grüner Zweig der Kriminologie? // Kriminologisches Journal. 2013. Ausgabe 4. рр. 260 - 278. DOI: https://doi.org/10.3262/KJ1304260
Skinnider E. Victims of environmental crime: Mapping the issues: International Centre for Criminal Law Reform and Criminal Justice Policy. 2011.
Spapens T. Invisible victims: The problems of policing environmental crime. In T. Spapens, R. White & M. Kluin. Environmental crime and its victims: Perspectives within green criminology. 2014. pp. 221 - 236. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315580005-22
Stone Christopher D. «Should Trees Have Standing? – Toward Legal Rights for Natural Objects» // Southern California Law Review. 1972. no. 45. pp. 450-501.
White R. Crimes against nature: Environmental criminology and ecological justice. Cullompton: Willan. 2008.
White R. Transnational environmental crime: Towards an eco-global criminology. London: Routledge. 2011.
Zahn M. Presidential address: Thoughts on the future of criminology // Criminology. 1999. Vol. 37, no. 1. P. 1-16. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1999.tb00477.x
Бахарев Д. В. Пространственный анализ причинного комплекса преступности. СПб., 2016.
Квашис В. Е. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1967-2014 гг.). СПб., Юридический центр, 2015.
Колбасов О.С. Терминологические блуждания в экологии // Государство и право. 1999. №10. С. 27-37.
Мацкевич И. М. Теоретическое понятие преступности и проблемы его операционализации // LexRussica. 2006. T. 65, № 3. C. 524-541. https://www.elibrary.ru/hwhtbd
Шестаков Д. А. Предисловие / Тангиев Б. Б. Экокриминология. Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения / СПб., Юридический центр Пресс, 2005. URL: http://www.iprbookshop.ru/18058.html.
Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. – СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015.
Copyright (c) 2018 В.Е. Квашис, Ю.А. Случевская
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Автор дает согласие на то, что представление рукописи статьи в адрес редакции научно-практического журнала «ВИКТИМОЛОГИЯ», является конклюдентным действием, направленным на передачу редакции не исключительных прав на произведение: права на воспроизведение и права на распространение, а также на размещение статьи в электронной версии журнала в открытом доступе в сети Интернет и в электронных базах научного цитирования (https://www.elibrary.ru, https://cyberleninka.ru/, https://readera.org/, https://doaj.org/).
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
