Роль судейского усмотрения при возмещении процессуальных издержек как расходов, связанных с оплатой труда представителю потерпевшего

  • Н.В. Драничникова Челябинский государственный университет
Ключевые слова: процессуальные издержки, судейское усмотрение, разумность, представитель потерпевшего, возмещение расходов

Аннотация

Настоящая статья посвящена актуальным проблемам и вопросам, касающимся возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего. Во внимание приняты практическая значимость, мало изученность, а также противоречивость выбранного аспекта процессуального института издержек.В статье обращено внимание на отсутствие единообразия в применении ст.ст. 131, 132 УПК РФ, проанализирована сущность понятия «судейское усмотрение» при принятии решения о распределении процессуальных издержек. На наглядных примерах из судебной практики рассмотрены проблемные вопросы, связанные с критерием разумности расходов представителя потерпевшего.В процессе настоящего исследования использованы методы научного познания такие, как общенаучные и частнонаучные методы, как анализ и синтез, системный, формально-юридический, логико-юридический, сравнительно-правовой. В качестве научной базы проведенного исследования выступили работы ученых, исследующих вопросы возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего В.С. Перекрестов, С.Р. Зеленин, А.А. Баев, М.Ю. Порохов. Проблемы судейского усмотрения были затронуты в работах А.А. Хайдарова, Н.О. Машинниковой. В заключении работы сделан вывод, что необходимо учитывать принцип разумности и справедливости при уменьшении размера процессуальных издержек особеннов отсутствие единообразия в вопросе определения размера процессуальных издержек, иначе это свидетельствуют о разном толковании положений закона и несистемной судебной практике.

Литература

Баев А.А. Представитель как субъект реализации конституционной гарантии на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на -Дону, 2016.

Зеленин С.Р. О взыскании процессуальных издержек при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 2. С. 74-87. DOI: https://doi.org/10.24412/2071-6184-2021-2-74-87.

Машинникова Н.О. Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2021.

Перекрестов В.Н. Разумный размер уголовно-процессуальных издержек // Уголовный процесс. 2017. № 10. С. 46-50. https://www.elibrary.ru/zgbkit

Порохов М.Ю. Актуальные вопросы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом изменений правоприменительной практики // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сб. ст. по материалам Международной научно-практической конференции / под общ. ред. Л.В. Войтивич, В.И. Кайнова. СПб., 2018. С. 351-356.

Хайдаров А.А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадиях уголовного процесса России : дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011.

Опубликован
2022-06-13
Как цитировать
Драничникова, Н. (2022). Роль судейского усмотрения при возмещении процессуальных издержек как расходов, связанных с оплатой труда представителю потерпевшего. ВИКТИМОЛОГИЯ | VICTIMOLOGY, 9(2), 197-203. https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19208
Раздел
Оригинальные статьи