Цифровизация уголовного процесса как фактор реализации прав потерпевшего

  • О.В. Овчинникова Южно-Уральский государственный университет (НИУ) https://orcid.org/0000-0002-8032-2952
Ключевые слова: цифровизация; уголовный процесс; доступность правосудия, потерпевший, дистанционные следственные действия.

Аннотация

Автор рассматривает вопросы цифровизации уголовного процесса как фактор обеспечения доступа к правосудию для лиц, потерпевших от преступлений. В статье проанализированы условия необходимые для создания комфортной цифровой среды, обеспечивающей взаимодействие жертвы преступления с правоохранительными органами. Автор полагает, что результативность такого взаимодействия может быть достигнута путем создания цифровой платформы доступного правосудия, интегрированной в состав сервисов электронного правительства и функционирующей в форме мобильного приложения. В качестве основных модулей такой платформы рассматриваются он-лайн сервисы, предусматривающие прием и регистрацию заявления (сообщения) о преступлении и дистанционное участие потерпевшего в производстве следственных действий. Анализируется наличие базовых технологических условий для создания указанных сервисов, рассматриваются основные условия их эффективности: создание Единого электронного реестра, для осуществления централизованного учета заявлений о преступлении с момента их поступления; применение интерактивных технологических решений, обеспечивающих необходимый уровень коммуникации; создание цифровых сервисов с учетом потребностей пользователя и соблюдением максимальной ресурсной доступности. Предлагается создание мобильного приложения, имеющего необходимый функционал: идентификацию личности участника, аудио- и аудиовизуальный контакт со специалистом в режиме реального времени, возможность заверить подписью протокол следственного действия.

 

Литература

Kulkarni M. Digital accessibility: Challenges and opportunities // IIMB Management Review. 2019. Vol. 31. No 1. P. 91–98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iimb.2018.05.009

Воскобитова Л.А. Цифровизация начального этапа уголовного судопроизводства как необходимое средство обеспечения прав потерпевших // Lexrussica (Русский закон). 2020. № 4. С. 53–68. DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.161.4.053-068

Вилкова Т. Ю. Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий в России и за рубежом: сравнительный анализ // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. Материалы VI Московского юридического форума XVI Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. 2019. С. 236-240. https://elibrary.ru/kcuyqa

Сенкевич В.В. Цифровизация уголовного процесса: зарубежный и отечественный опыт // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 129-135. URL: http://va-mvd.ru/vestnik/arhiv/60.pdf

Сманалиев К. М. Реформирование и цифровизация досудебного производства в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6, № 9. С. 308–315. DOI: https://doi.org/10.33619/2414-2948/58/34

Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. С. 15-25. DOI: https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10002

Овчинникова О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1 (47). С. 108-116. https://elibrary.ru/spfwgq

Опубликован
2022-08-30
Как цитировать
Овчинникова, О. (2022). Цифровизация уголовного процесса как фактор реализации прав потерпевшего. ВИКТИМОЛОГИЯ | VICTIMOLOGY, 9(3), 264-271. https://doi.org/10.47475/2411-0590-2022-19302
Раздел
Оригинальные статьи