Использование технологий удаленного участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Аннотация
В статье рассматриваются нормативная основа и основные направления цифровизации уголовного судопроизводства, в том числе использования дистанционных технологий участия в досудебном и судебном производстве. Автор анализирует существующие механизмы и перспективы совершенствования правового регулирования удаленного участия потерпевших при подаче заявлений о преступлениях, направления иных документов (жалоб, ходатайств) в электронном виде, при использовании видео-конференц-связи, в том числе при производстве следственных действий (допроса, очной ставки, опознания), а также в судебном разбирательстве с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30 декабря 2021 года № 501 и от 29 декабря 2022 года № 610. Автор подчеркивает, что для потерпевшего возможности удаленного участия в уголовном процессе способствуют обеспечению его доступа к правосудию, однако процессуальное законодательство в части регламентации использования дистанционных технологий еще требует доработки. Автоматизация рутинных процессов, использование современных средств передачи информации, искусственного интеллекта – все эти достижения прогресса не должны приводить к снижению гарантий защиты прав и законных интересов потерпевших.
Литература
Voskobitova LA. Use of functional approach for digitalization of criminal process. Vestnik universiteta im. O. E. Kutafina (MGYUA) [Bulletin of Kutafin University (Moscow State Law Academy)]. 2020;(10):34-51. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.74.10.034-051
Voskobitova LA. Criminal proceedings and digital technologies: problems of compatibility. Lex Russica (Russian law). 2019;(5):91-104. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.150.5.091-104
Zuev SV. Digital environment of criminal proceedings: problems and prospects. Sibirskij yuridicheskij vestnik [Siberian Law Bulletin]. 2018;(4):118-123. (In Russ.)
Ishchenko PP. Modern approaches to the digitalization of pre-trial proceedings in criminal cases. Lex Russica (Russian law). 2019;(12):68-79. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.157.12.068-079
Markovicheva EV. Digital transformation of the Russian criminal justice. Justice. 2020;2(3):86-99. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.37399/2686-9241.2020.3.86-99
Ramaldanov HH. Electronic criminal case: myth or reality? Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika [Law and Order: history, theory, practice]. 2022;(2):93-98. (In Russ.) URL: https://правопорядок74.рф/files/content/33/LEGAL_ORDER_2022_2_93-98.pdf
Tyutereva YS. Distant procedure of proceedings in a criminal case in the light of doctrinal understanding of the criminal procedural form. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2022;(2):230-235. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-2-230-235
Copyright (c) 2023 Н. Е. Муллахметова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Автор дает согласие на то, что представление рукописи статьи в адрес редакции научно-практического журнала «ВИКТИМОЛОГИЯ», является конклюдентным действием, направленным на передачу редакции исключительных прав на произведение: права на воспроизведение и права на распространение, а также на размещение статьи в электронной версии журнала в открытом доступе в сети Интернет и в электронных базах научного цитирования.
