Государственная защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве

А.Ф. Абдулвалиев

doi:10.47475/2411-0590-2024-11-1-78-91

А.Ф. Абдулвалиев Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия https://orcid.org/0000-0002-0390-393X

DOI: https://doi.org/10.47475/2411-0590-2024-11-1-78-91

Ключевые слова: потерпевший, прокурор, подозреваемый, обвиняемый, уголовное судопроизводство, физический вред, имущественный ущерб

Аннотация

Статья посвящена изучению вопроса обеспечения потерпевшемугосударственной защиты и восстановления его нарушенных прав и законных интересов. Проведя сравнение с правовым положением подозреваемого и обвиняемого, автор замечает, что потерпевший находится в неравном положении по отношению к нему: уголовно-процессуальным законодательством РФ хоть и регламентируется возможность реализации потерпевшим своих прав, но вот гарантии их соблюдения (и восстановления утраченного) со стороны государства законом не предусмотрено; если у подозреваемого и обвиняемого есть для этих целей защитник (в том числе предоставляемый на безвозмездной основе), то у потерпевшего такого «попечителя» нет. Такой неверный подход изначально привел к дисбалансу уголовного судопроизводства и нарушению прав и законных интересов потерпевшего.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникшие между потерпевшим и государством вследствие совершения виновным лицом преступления. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, а равно иные нормы, затрагивающие уголовное судопроизводство. В качестве основных методов научного исследования автором использовался сравнительно-правовой метод, а равно метод анализа норм уголовно-процессуального законодательства.
Автор статьи считает целесообразным наделить прокурора полномочиями по обеспечению государственной защиты прав потерпевшего и предлагает внести в главу 2 УПК РФ новую статью 16.1, закрепляющий принцип обеспечения права на государственную защиту прав потерпевшего по аналогии со ст. 16 УПК РФ. Кроме того, автором подробно излагается правовой механизм досрочного возмещения государством потерпевшему ущерба от причиненного преступлением вреда.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

А.Ф. Абдулвалиев, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Институт государства и права

Литература

Azman A, Mohammad MT. Crime Victims Support System and Restorative Justice: Possible Implementation in Malaysia. Journal of Arts and Humanities. 2012;1(2):18-26. DOI: https://doi.org/10.18533/journal.v1i2.115

Golose PR. A legal analysis of crime victim protection in Indonesia. Russian Law Journal. 2023;XI(3S):402-409. DOI: https://doi.org/10.52783/rlj.v11i3s.786

Samudra AH. Redressing the online transaction fraud victim Treatment and interest fulfillment in Criminal justice system. Journal Hukum & Pembangunan. 2019;49(3):650-660. DOI: https://doi.org/10.21143/jhp.vol49.no3.2192

Waliadin LN. Juridical Analysis of Legal Protection From the Witness and Victim Protection Agency (LPSK). Educational Journal of History and Humanities. 2021;4(2):183-187. DOI: https://doi.org/10.24815/jr.v4i2.31444

Syufriadi Y, Sambas N, Zakaria CAF. The Concept of Restorative Justice as a Means of Legal Protection for Victims of Crime in Indonesia. International Journal of Social Science And Human Research. 2022;5(12):6094-6099. DOI : https://doi.org/10.47191/ijsshr/v5-i12-99

Akhmedshina NV. On victims of crimes. Viktimologiya [Victimology]. 2015;(1):11-15. (In Russ.).

Barmina ON. On abuse of law. Vestnik VyatGU [Bulletin of Vyatka State University] 2011;(4-1):109-111. (In Russ.).

Bedretdinova VV. On the concept of "abuse of law". Otechestvennaya yurisprudenciya [Domestic jurisprudence]. 2017;(4):5-7. (In Russ.).

Belkin AR. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation: can't it be canceled? In 3t. Vol.1. Moscow: Yurlitinform, 2023. (In Russ.).

Vlasov A. Compensation for harm to victims of crimes. Zakonnost [Legality]. 2000;(2):40-42. (In Russ.).

Volodina LM. Actual problems of criminal proceedings. Moscow: Yurlitinform, 2020. 328 p. (In Russ.).

Gribanov VP. Implementation and protection of civil rights. Moscow: Statute, 2001. 410 р. (In Russ.).

Zaitseva ES, Kozlovsky PV. Analogy of law as a way to overcome gaps in the criminal process. Nauchny`jvestnikOmskojakademii MVD Rossii. [Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2016;(4):7-12. (In Russ.).

Zalozny AV. Modern problems of the doctrine of the victim. VestnikSamGU [Bulletin of the Samara State University]. 2006;(10/3 (50):143-149. (In Russ.).

Kondrat IN. On some problems of the victim in criminal proceedings. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. [Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2018;(1):83-85. (In Russ.).

Malysheva OA. Prospects for compensation to victims of harm caused by a crime. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University]. 2020;(450):226-233. (In Russ.).

Makhov VN, Vasilenko AS, Chebukhanova LV. Elements of restorative justice in criminal proceedings. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki [Bulletin of the Perm University. Legal sciences]. 2017;(35):107-121. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2017-35-107-121

Medvedeva SV, Dementiev OM. Restorative justice a brief digression. Science Time [Science Time]. 2014;(7):254-260. (In Russ.).

Nikolaev EM. The victim as an object of state protection in criminal proceedings. Aktualnye problemy` gosudarstva I obshhestva v oblasti obespecheniya prav I svobod cheloveka I grazhdanina [Actual problems of the state and society in the field of ensuring human and civil rights and freedoms]: materials of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 64th anniversary of the adoption of the Universal Declaration of Human Rights. Ufa, 2012:74-78. (In Russ.).

Pavlenko YuV. Actual amounts of compensation for damage caused by a crime.Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Pravo» [Bulletin of Tomsk State University. The series "Law"]. 2012;(1):29-34. (In Russ.).

Rossinsky SB. The victim: problems of the criminal procedural status. Yurist-Pravoved [Jurist-Pravoved]. 2020;(3):69-75. (In Russ.).

Serdyuk PL. On the problem of state protection of the victim and witness in criminal proceedings. Pravovoe gosudarstvo: teoriya I praktika [The rule of law: theory and practice]. 2016;(3):136-139. (In Russ.).

Smirnova IS. Asymmetry of the rights of the victim and the accused (suspect). Vestnik Omskoj yuridicheskoj akademii [Bulletin of the Omsk Law Academy]. 2016;(2):59-62. (In Russ.).

Sumachev AV. Social justice and its restoration (methodological aspect). Prestupnost` v Zapadnoj Sibiri: aktualnye problemy` profilaktiki I rassledovaniya prestuplenij: sbornik [Crime in Western Siberia: actual problems of crime prevention and investigation]: collection. Tyumen, 2013:226-230. (In Russ.).

Participants in modern Russian criminal proceedings: [monograph] scientific Ed. by I.V. Smolkova; ed. by O.V. Mazyuk. Moscow: Yurlitinform, 2017. 440 p. (In Russ.).

Franciforov YuV, Ovchinnikova NO. Analogy of law and analogy of law in the Russian criminal process as a way to overcome gaps in criminal procedural law. Legal Concept [Legal Concept]. 2016;(1):157-166. (In Russ.).