Виктимология роботов: предчувствия и предпосылки
Аннотация
Статья рассматривает формирование виктимологии роботов и искусственного интеллекта – новой междисциплинарной области, изучающей причины, механизмы и последствия причинения вреда автономным цифровым агентам, а также основы их правовой, этической и технической защиты. Автор рассматривает исторический контекст изменений в общественном восприятии роботов, начиная с традиционного понимания их исключительно как инструментов и заканчивая возможным признанием их субъектности и способности быть жертвами противоправных действий. В работе подчеркиваются философские и технологические основания таких перемен, включая развитие теорий сознания применительно к искусственному интеллекту, успехи биогибридных технологий и культурно-художественное отражение образа роботов как страдающих существ. Особое внимание уделяется росту общественной готовности воспринимать роботов как субъектов, способных испытывать боль и страх. При этом исследуются правовые перспективы изменения статуса роботов путем придания им признаков правосубъектности, вопросы уголовной ответственности за нанесение вреда автономным цифровым агентам. Автор приходит к выводу, что признание роботов и искусственного интеллекта жертвами преступлений представляется перспективным направлением научного и правового развития, однако успех реализации этой идеи будет зависеть от технического прогресса, адаптации законодательных норм и культурной готовности общества принять новые представления о природе взаимоотношений человека и техники.
Скачивания
Литература
Бурина Е.А. Основные подходы к изучению утраты // Интерактивная наука. 2016. № 6. С. 54-56.
Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена. Москва: Аст-рель: CORPUS, 2010. 509 с.
Иванов Д.В. Энактивизм и проблема сознания // Epistemology & Philosophy of Science. 2016. № 3 (49). С. 88-104.
Никитенко С.В. Концепции правосубъектности искусственного ин-теллекта // Научные междисциплинарные исследования. 2020. № 2-2. С. 39-51.
Пыников М.А. Виртуальная реальность и постчеловеческое будущее: как VR трансформирует понятие человеческой природы // Общество: фило-софия, история, культура. 2025. № 6. С. 105-111. DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2025.6.13
Субботин Ю. В., Крицкая С.Ю. История формирования понятия «юридическое лицо» в древнем Риме // Юридическая наука. 2022. № 6. С. 17-22.
Barfield J. K. Discrimination against robots: Discussing the ethics of so-cial interactions and who is harmed // Paladyn, Journal of Behavioral Robotics. 2023. No. 1(14). DOI: https://doi.org/10.1515/pjbr-2022-0113
Bartneck, C., Chioke, R., Menges, R., & Deckers, I. Robot abuse - a limi-tation of the media equation // Proceedings of the Interact 2005 Workshop on Abuse, Rome. 2005.
Mamak K. Robotics, AI and Criminal Law: Crimes Against Robots. 2023. 144 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003331100.
Mamak, K. Should Violence Against Robots be Banned? // Internation-al Journal of Social Robotics. 2022. Vol. 14. P. 1057–1066. DOI: https://doi.org/10.1007/s12369-021-00852-z.
Munjić, J. Robots as victims? Examining criminal law’s boundaries in the digital age // Alternative Law Journal. 2025. Vol. 50, no. 4. P. 298-304. DOI: https://doi.org/10.1177/1037969X251388474
Oravec J.O. Rage against robots: Emotional and motivational dimen-sions of anti-robot attacks, robot sabotage, and robot bullying // Technological Forecasting and Social Change. 2023. Vol. 189. P. 122249. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122249
Quick O. Empathizing and sympathizing with robots: implications for moral standing // Frontiers in Robotics and AI. 2022. Vol. 8. P. 791527. DOI: https://doi.org/10.3389/frobt.2021.791527.
Rezzani A., Menendez M., Bushman B., Angeli De A. What is robot abuse? A sociotechnical definition // Behaviour & Information Technology. 2025. P. 1-19. DOI: https://doi.org/10.1080/0144929X.2025.2462268.
Suzuki Y., Galli L, Ikeda A., Itakura S. & Kitazaki M. Measuring empa-thy for human and robot hand pain using electroencephalography // Scientific Reports. 2015. Vol. 5. P. 15924. DOI: https://doi.org/10.1038/srep15924
Wagen W., Pieters W. From Cybercrime to Cyborg Crime: Botnets as Hybrid Criminal Actor-Networks // British Journal of Criminology. 2015. Vol. 55, no 3. P. 578–595. URL: http://www.jstor.org/stable/43819298
Copyright (c) 2026 Д.В. Жмуров

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Автор дает согласие на то, что представление рукописи статьи в адрес редакции научно-практического журнала «ВИКТИМОЛОГИЯ», является конклюдентным действием, направленным на передачу редакции не исключительных прав на произведение: права на воспроизведение и права на распространение, а также на размещение статьи в электронной версии журнала в открытом доступе в сети Интернет и в электронных базах научного цитирования (https://www.elibrary.ru, https://cyberleninka.ru/, https://readera.org/, https://doaj.org/).

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.



















