Защита прав потерпевших:

вопросы правоприменения статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

  • Н.Е. Муллахметова Смоленский государственный университет, г. Смоленск, Россия https://orcid.org/0000-0001-9734-5336
Ключевые слова: уголовный процесс, потерпевший, дорожно-транспортное происшествие, статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, грубая неосторожность, гражданский иск в уголовном деле, примирение сторон, судебная практика

Аннотация

Статья посвящена вопросам обеспечения прав и законных интересов потерпевших по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Автор рассматривает спорные ситуации, связанные с наделением лица статусом потерпевшего, правовые механизмы возмещения причиненного преступлением вреда, в том числе при предъявлении гражданского иска в уголовном деле, при примирении сторон, подчеркивает недопустимость необоснованного отказа в прекращении уголовного дела по названному основанию. Отдельно затрагивается проблема доказывания вреда, причиненного в результате ДТП. Анализируется правоприменительная практика относительно учета поведения потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства и при решении вопроса о размере компенсации, в том числе с учетом грубой неосторожности потерпевшего. Выявлены недостатки правового регулирования, отсутствие единых подходов в судебной практике, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и правоприменения.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Н.Е. Муллахметова, Смоленский государственный университет, г. Смоленск, Россия

доцент кафедры организации судебной и прокурорской деятельности
кандидат юридических наук, доцент,
E-mail: nati16011978@mail.ru

Литература

Баранчикова М.В. Влияние ситуации на виктимизацию несовершеннолетних жертв дорожно-транспортной неосторожности // Виктимология. 2018. № 2 (16). С. 45-50. URL: https://victimolog.ru/index.php/victimo/article/view/221

Бурганов Р.С., Бикмиев Р.Г. Учет нарушения ПДД потерпевшим в качестве смягчающего наказание обстоятельства // Уголовный процесс. 2025. № 10. С. 30-35.

Иванов А.В. Адвокат смог добиться привлечения судьи к уголовной ответственности за смертельное ДТП. URL: https://e.ugpr.ru/1086204 (дата обращения: 25.02.2026)

Кириленков Ю.В. Опровержение версии обвинения о причине смерти потерпевшего в ДТП // Уголовный процесс. 2025. № 2. С. 90-96.

Кудряшов А.В. Жертва в дорожно-транспортном происшествии: некоторые виктимологические аспекты // Виктимология. 2018. № 2 (16). С. 51-54. URL: https://victimolog.ru/index.php/victimo/article/view/222

Кудряшов А.В. Примирение с потерпевшим по делам о преступлениях, повлекших по неосторожности смерть человека в результате дорожно-транспортных происшествий // Виктимология. 2017. № 4 (14). С. 53–56. URL: https://victimolog.ru/index.php/victimo/article/view/263

Майоров А.В. Типология поведения жертв дорожно-транспортных происшествий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2008. Выпуск 13. С. 51-55.

Михайлов В.В., Михайлова Е.Н. Гражданский иск в уголовном деле о преступлении, связанном с нарушением правил дорожного движения // Криминалист. 2023. № 2 (43). С. 77-84.

Орехов Л.С. Личная трагедия или обвинительный приговор // Нижегородский адвокат. 2019. № 2 (196). С. 26-28.

Софронов Г.В. Статус потерпевшего по делу о нарушении правил дорожного движения // Безопасность дорожного движения. 2021. № 4. С. 7-9.

Таюрская Е.А. Виктимологическая характеристика и профилактика дорожно-транспортных преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 142 с.

Царакова А.П. Виктимологические аспекты предупреждения дорожно-транспортных преступлений : : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 226 с.

Чекулаев Д.П. Освобождение обвиняемых – участников СВО от уголовной ответственности и права потерпевшего // Юридические исследования. 2025. № 11. С. 102-122. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-7136.2025.11.76770

Яковлева Е.О., Плохих Г.И. К вопросу о виктимологической профилактике автодорожной преступности // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2020. № 3 (63). С. 58-64. DOI: https://doi.org/10.26456/vtpravo/2020.3.058

Ярошик О.Д. Вопросы правовой (юридической) оценки причин и обстоятельств ДТП и проблемы защиты его участников // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44). С. 65-74.

Tešović O. Justice After the Crash: Analyzing the Role of Judicial Practice in Supporting Traffic Accident Victims. In: International scientific thematic conference The Position of Victims in the Republic of Serbia, Palić, 12-13 June 2024. Institute of Criminological and Sociological Research, Belgrade, 2024. P. 277-294. DOI: https://doi.org/10.47152/Palic2024.21

Опубликован
2026-03-30
Как цитировать
Муллахметова, Н. (2026). Защита прав потерпевших:. ВИКТИМОЛОГИЯ, 13(1), 42‑56. https://doi.org/10.47475/2411‑0590‑2026‑13-1‑42‑56
Раздел
Потерпевший от преступления