Алгоритмическая кибервиктимность
Аннотация
Статья посвящена исследованию алгоритмической кибервиктимности, представляющей собой комплекс качеств цифровых сущностей, предопределяющих их повышенную уязвимость к кибератакам. Автор вводит понятие «алгоритмическая кибервиктимность», определяет категории цифровых сущностей (цифровые организмы; организации, построенные на принципах децентрализации; искусственный интеллект). В статье проанализированы свойства, воплощающие собой алгоритмическую кибервиктимность, среди которых: архитектурные недостатки программного обеспечения, недостаточный контроль доступа и обмена данными, а также зависимости от внешних ресурсов и централизованного энергоснабжения. Акцентировано внимание на необходимости разработки специальных меры защиты, направленных на предотвращение злоупотреблений и нарушений целостности цифровых сущностей. Предложен ряд подходов к решению проблемы, включая введение специального статуса «электронной личности» для цифровых субъектов, обеспечивающего ограниченную правоспособность и гарантированную защиту их интересов. Альтернативным вариантом выступает расширение существующей нормативно-правовой базы в области защиты данных и информационных систем, с целью учета потребностей цифровых сущностей. В заключении подчёркивается важность признания цифровых субъектов полноценными участниками социальной и правовой сфер, а также необходимость укрепления международной кооперации и выработки единых стандартов и рекомендаций для предотвращения киберпреступлений.
Скачивания
Литература
Гусева О.К., Лачина Я.И., Ржанникова С.А., Ицаков Е.Д. DAO как альтернатива традиционным венчурным фондам: сравнительный анализ // Экономика и бизнес: теория и практика. 2025. № 6 (124). С. 35-41. DOI: https://doi.org/10.24412/2411-0450-2025-6-35-41
Журавлева А.В., Куликова Ю.А. Искусственный интеллект как субъект права // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 3, С. 88-94. DOI: https://doi.org/10.24412/2220-2404-2025-3-3
Илло Д.А., Моисеенко М.И. Проблема правосубъектности юридического лица // Право и управление. 2023. № 5. С. 73-76. DOI: https://doi.org/10.24412/2224-9133-2023-5-73-76
Карташов И.И., Карташов И.И. Искусственный интеллект как субъект уголовной ответственности: настоящее и перспективы // Право: история и современность. 2021. № 2 (15). С. 68-78.
Кирилова Е.А, Зульфугарзаде Т.Э. К вопросу о правосубъектности искусственного интеллекта // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 4 (271). С. 76-80.
Кольчугина Е.А. Структура цифрового организма в самоорганизующихся программных системах // Программные продукты и системы. 2012. № 2. С. 51-54.
Кольчугина Е.А. Теоретические основы построения самоорганизующихся программных систем с самоорганизацией континуального типа : автореферат дис. ... д-ра тех. наук. Пенза, 2017. 39 с.
Кольчугина Е.А. Эволюция расписаний как средство разработки параллельного алгоритма поведения цифрового организма // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. 2008. № 1. С. 45-52.
Константинов К.В. Синтетическая биология и проблема сознания // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2019. № 2 (4). С. 59-75. DOI: https://doi.org/10.24411/2541-9587-2019-10016
Набиев Н.Ф., Шакирзянова А.А. Современные проблемы и вызовы в мире open source // Вестник науки. 2024. № 11(80). С. 1134-1141
Назаров В.Н. Цифровой двойник как субъект информационной этики // Этическая мысль. 2020. № 1(20). С. 142-154.
Ставцева О.И. Человек в эпоху антропоцена: постантропоцентрический горизонт // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2024. № 5 (24). С. 119-127. DOI: https://doi.org/10.37482/2687-1505-V380
Хмелевская C.А., Баева А.В., Станишнева-Коновалова Т.Б., Ярошевич И.А. «Таме» как программа изучения познания и интеллекта в пространстве возможных агентов: философские и естественно-научные основания // Epistemology & Philosophy of Science. 2025. № 3 (62). С. 159-179. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202562349
Хохлова М.И., Проскурина Д.С., Сафин Н.И. Статус: не определен. искусственный интеллект как субъект права // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 29-31.
Чаннов С.Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12 (145). С. 94-109.
Copyright (c) 2026 Д.В. Жмуров
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Автор дает согласие на то, что представление рукописи статьи в адрес редакции научно-практического журнала «ВИКТИМОЛОГИЯ», является конклюдентным действием, направленным на передачу редакции не исключительных прав на произведение: права на воспроизведение и права на распространение, а также на размещение статьи в электронной версии журнала в открытом доступе в сети Интернет и в электронных базах научного цитирования (https://www.elibrary.ru, https://cyberleninka.ru/, https://readera.org/, https://doaj.org/).
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
