Правовая квалификация сделок, совершенных жертвами мошенничества:
доктринальный анализ оснований недействительности, допустимость экспертных заключений и пределы судебной защиты
Аннотация
Телефонное мошенничество превратилось в одну из наиболее масштабных форм преступности в России: по данным МВД, ущерб от IT-преступлений в 2024 г. превысил 350 млрд рублей. Многие пострадавшие пытаются оспорить совершённые сделки в гражданско-правовом порядке или добиться признания своего состояния «беспомощным» в рамках уголовного дела, однако правовые инструменты защиты жертв остаются недостаточно разработанными. Цель исследования – провести системный правовой анализ оснований признания сделок недействительными по ст. 177, 178, 179 ГК РФ, уголовно-правовых критериев «беспомощного состояния» и стандартов допустимости заключений комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). Методы исследования включают догматический анализ норм ГК и УК РФ; казуальный анализ определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. № 5-КГ25-174-К2; сравнительно-правовой анализ подходов к разрешению этого вопроса в Германии, Великобритании и США; контент-анализ 173 экспертных заключений КСППЭ за 2020–2025 гг.; экспертный опрос. Результаты показали, что позиция Верховного Суда фактически исключает применение ст. 178 ГК РФ, если контрагент добросовестный, оставляя единственным гражданско-правовым инструментом ст. 177 ГК РФ. Выявлен системный процессуальный дефект: заключения КСППЭ из уголовного дела недопустимы в гражданском деле. Коэффициент вариации (CV) экспертных оценок равен 0,31, что свидетельствует о кризисе стандартизации. Обоснован принцип «экспертной определённости», требующий обеспечить строгое соответствие предмета экспертного исследования процессуальному статусу подэкспертного и нормам материального права.
Скачивания
Литература
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 41–55.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд. Москва, 2003. 848 с.
Васкэ Е.В., Курьянова И.В., Секераж Т.Н. К вопросу об объективизации информации по делам о телефонном мошенничестве: психолого-лингвистический аспект // Эксперт-криминалист. 2025. № 3. С. 2–5. DOI: https://doi.org/10.18572/2072-442X-2025-3-2-5.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. Москва, 2015. 431 с.
Демидова Л.Ю., Ткаченко А.А. Категории мотива и цели в уголовном праве и судебной психологии // Психология и право. 2025. Т. 15, № 1. С. 29–43. DOI: https://doi.org/10.17759/psylaw.2025150103.
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы: в 2 т. Москва, 2012.
Красиков Ю.А., Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 2. Особенная часть. Москва, 2002. 946 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (1902; переизд. 2003). Москва, 2003. 846 с.
Мешкова Н.В., Кудрявцев В.Т., Ениколопов С.Н. К психологическому портрету жертв телефонного мошенничества // Вестник Московского университета. Серия 14 «Психология». 2022. № 1. С. 138–157. DOI: https://doi.org/10.11621/vsp.2022.01.06.
Сафуанов Ф.С., Савина О.Ф., Морозова М.В., Переправина Ю.О. Предметные виды судебно-психологической экспертизы, назначаемой в связи с телефонным мошенничеством // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19, № 1. С. 6–19. DOI: https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-1-6-19.
Секераж Т.Н. Вопросы диагностики «порока воли» в судебной психологической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. Т. 4, № 12. С. 135–142.
Секераж Т.Н., Шипшин С.С. Методические рекомендации по производству судебной психологической экспертизы по делам о признании сделок с «пороками воли». Москва, 2014. 66 с.
Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к ст. 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва, 2018. С. 864, 943 (автор – С.В. Сарбаш).
Суханов Е. А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. Москва, 2017. 560 с.
Ткаченко А.А., Корзун Д.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза. 2-е изд. Москва, 2020. 736 с.
Харитонова Н.К., Королева Е.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе (клинический и правовой аспекты). Москва, 2009. 260 с.
Харитонова Н.К. и др. Комплексная экспертная оценка сделкоспособности лиц, заключивших имущественные сделки в условиях мошенничества // Практика судебно-психиатрической экспертизы. Сборник № 62. Москва, 2024. С. 38–52.
Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. № 2. С. 43-50.
Bigwood R. Exploitative contracts. Oxford : Oxford University Press, 2003. 520 p.
Button M., Lewis C., Tapley J. Not a victimless crime: The impact of fraud on individual victims and their families // Security Journal. 2014. Vol. 27, No. 1. P. 36–54. DOI: https://doi.org/10.1057/sj.2012.11.
Chen-Wishart M. Contract law. 5th ed. Oxford : Oxford University Press, 2015. 640 p.
Grisso T., Appelbaum P.S. (1998). Assessing Competence to Consent to Treatment. New York: Oxford University Press.
Farnsworth E.A. Contracts. 4th ed. New York : Aspen Publishers, 2004. 940 p.
Gruber S., Ottens J. Misrepresentation and fraud in European contract law: A comparative overview // European Review of Private Law. 2019. Vol. 27, No. 1. P. 119–148.
Hallinan D., Quinn P., Friedewald M. The capacity to consent in the digital age: legal frameworks and practical challenges // International Journal of Law and Information Technology. 2021. Vol. 29, No. 3. P. 211–234. DOI: https://doi.org/10.1093/ijlit/eaab010.
Melton G.B., Petrila J., Poythress N.G., Slobogin C. Psychological evaluations for the courts: A handbook for mental health professionals and lawyers. 4th ed. New York : Guilford Press, 2017. 870 p.
Moye J., Marson D.C. Assessment of decision-making capacity in older adults // Journals of Gerontology, Series B. 2007. Vol. 62, No. 1. P. 3–11. DOI: https://doi.org/10.1093/geronb/62.1.P3.
Norris G., Brookes A., Dowell D. The psychology of Internet fraud victimisation: A systematic review // Journal of Police and Criminal Psychology. 2019. Vol. 34, No. 3. P. 231–245. DOI: https://doi.org/10.1007/s11896-019-09334-5.
Copyright (c) 2026 Б.Е. Потёмкин, А.О. Машовец
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Автор дает согласие на то, что представление рукописи статьи в адрес редакции научно-практического журнала «ВИКТИМОЛОГИЯ», является конклюдентным действием, направленным на передачу редакции не исключительных прав на произведение: права на воспроизведение и права на распространение, а также на размещение статьи в электронной версии журнала в открытом доступе в сети Интернет и в электронных базах научного цитирования (https://www.elibrary.ru, https://cyberleninka.ru/, https://readera.org/, https://doaj.org/).
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
