СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ КОНФЕРЕНЦИИ 2019

 

УДК 343.98

Материалы II Международной научно-практической интернет-конференция
«ЗАЩИТА ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ»
(Россия, г. Челябинск, 22 мая 2019 года)

Тезисы выступления спикеров конференции:

СТАТУС ЖЕРТВЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ

Винникова Рушания Василовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Института права Челябинского государственного университета, Челябинск,
E-mail: rushana_v@inbox.ru

Аннотация. Термин «жертва» достаточно широко используется в международных документах, обозначая различные правовые категории. При этом единое собирательное понятие термина «жертва» в доктрине международного права отсутствует. Позитивное международное право идет по пути детальной отраслевой регламентации правового положения соответствующей категории лиц, при этом каждая отрасль международного права вносит в понятие термина «жертва» свои специфические признаки.
Термин «жертва» в первом значении зачастую в российской уголовно-процессуальной правовой науке отождествляется с термином «потерпевший», что представляется довольно спорным. Под жертвой понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью (п. 1 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью). В п. 18 названной Декларации под термином «жертвы» понимаются лица, которым вред причинен нарушением международно-признанных норм, касающихся прав человека, которое при этом не представляет собой нарушения национальных уголовных законов.
Кроме этих двух значений встречаются ещё два: жертва вооруженного конфликта и жертва в понимании Европейского суда по правам человека.

Ключевые слова: жертва; жертва преступления; жертва вооруженного конфликта; жертва нарушения прав, признанных в Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г.

 


Термин «жертва» довольно часто встречается в международных правовых актах. Под ним понимаются, как минимум, три самостоятельных института, по большому счету, не связанных между собой:
- жертва преступления;
- жертва вооруженного конфликта;
- жертва нарушения прав, признанных в Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г.
Отраслевая принадлежность названных институтов - международное уголовное право, международное гуманитарное право и международное право в области прав человека соответственно.
Каждый из институтов, условно говоря, имеет субинституты. Так, жертва преступления «… в соответствующих случаях включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию [7].»
К жертве вооруженного конфликта может относиться: раненый и больной комбатант и некомбатант, военнопленный, лицо из числа гражданского населения, в том числе оккупированных территорий [6].
По смыслу ст. 34 Европейской конвенции «жертвой» является любое физическое лицо или любая группа частных лиц, любая неправительственная организация, которые были затронуты обжалуемым нарушением государства-участника их прав, признанных в Конвенции или Протоколах к ней [1]. Однако приобрести статус жертвы может и лицо, которого прямо не касается оспариваемое действие или бездействие («косвенная» жертва, «потенциальная» жертва).
Единое собирательное понятие термина «жертва» в доктрине международного права отсутствует. Позитивное международное право идет по пути детальной отраслевой регламентации правового положения соответствующей категории лиц, при этом каждая отрасль международного права вносит в понятие термина «жертва» свои специфические признаки.
Перечень международных правовых актов в каждой из регулируемых областей довольно обширный.
Определение понятия «жертва преступления» содержится в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятой Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.
В развитие этого документа Экономический и Социальный Совет ООН принял ряд документов: Резолюцию 1989/57 «Осуществление Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью», Резолюцию 1998/21 «План действий по осуществлению Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью», Резолюцию 2005/20, с приложением документа «Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений» [8].
Законодателем европейских стандартов в области прав жертв традиционно выступает Совет Европы.
В целях установления единых минимальных норм для всех государств-членов, касающихся положения жертв преступлений, Совет Европы принял Резолюцию № (77) 27 «О компенсации потерпевшим от преступления», Европейскую Конвенцию о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений 1983 г. , Рекомендацию № R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и уголовного процесса» (Recommendation № R (85) 11 on the position of victim in the frame work of criminal law and procedure), а также Рекомендацию № R (87) 21 «О помощи жертвам и предотвращение виктимизации» (Recommendation № R (87) 21 on assistance to victims and the prevention of victimization).
Правовой статус жертвы вооруженного конфликта регламентирует международное гуманитарное право, его правовые нормы обеспечивают защиту данной категории лиц противоборствующими сторонами.
Термин «жертва вооруженного конфликта» впервые был введен в научный оборот в ходе разработки Конвенций о защите жертв войны и принятии их на Женевской дипломатической конференции 1949 г. Речь идет о четырех международных договорах:
1) «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях» [2];
2) «Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море» [3];
3) «Об обращении с военнопленными» [4];
4) «О защите гражданского населения во время войны» [5].
В дальнейшем в процессе работы очередной Дипломатической конференции 1974–1977 гг. по вопросам развития международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, были приняты Дополнительные протоколы I и II, в полном названии которых также употребляется этот термин.
Анализ норм Женевских конвенций 1949 года позволяет сформулировать понятие «жертвы вооруженного конфликта» - это лицо, которое не принимает непосредственного участия в военных действиях или прекратило такое участие с определенного момента.
Правовой статус жертвы нарушения прав, признанных в Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., регламентируется указанной конвенцией и Протоколами к ней. Здесь особенностью дефиниции «жертва» является то, что общее понятие жертвы уточняется и дополняется Постановлениями Европейского суда по правам человека. Именно судебная практика ЕСПЧ стала «источником» терминов «непосредственная», «косвенная» и «потенциальная» жертва.
Подводя небольшой итог, можно выразить мнение, что усилия по определению термина «жертва» не являются чисто умозрительными. Правовой статус жертвы, преломляясь, отражает правовое положение личности в обществе и во взаимоотношениях с государством.

Примечание:
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года // http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.htm
2. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 194 9 г. // Официальный сайт МККК http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-1.htm
3. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 года // Официальный сайт МККК https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm
4. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. // Официальный сайт МККК http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm
5. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. // Официальный сайт МККК http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/geneva-convention-4.htm
6. Дополнительный протокол I от 8 июня 1977 г. к Женевским Конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов // Документ ООН/А/32/114. Прил. I.
7. Генеральная Ассамблея ООН, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотрeбления властью, 29 ноября 1985, A/RES/40/34, доступ по следующему адресу: https://www.refworld.org.ru/docid/528df7bb4.html [последняя дата доступа 20 мая 2019]
8. Экономический и Социальный Совет ООН, Резолюция 2005/20, с приложением документа «Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений // https://www.unodc.org/pdf/compendium/compendium_2006_ru_part_03_02.pdf

 

ВИКТИМОЛОГО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИНЯТИИ МЕР ПО УСТРАНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Будкина Инна Сергеевна, старший преподаватель кафедры теории и методики социальной работы, аспирант кафедры деликтологии и криминологии, Юридического института, Сибирского федерального университета, г.Красноярск, e-mail: advokat_budkina@mail.ru

Аннотация: в статье приводится перечень факторов, способствовавших совершению насильственных преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетних, а так же анализируется частота их отражения в представлениях о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, выносимых органами предварительного расследования в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ. Автор приходит к выводу, что профилактических потенциал представлений реализуется не в полном объеме по причине преобладания формального подхода над содержательным. Кроме того, указание на необходимость проведения деятельности, направленной на реабилитацию несовершеннолетнего потерпевшего является единичной практикой, заслуживающей большего распространения. В связи с чем автором предлагается внести изменения в норму, регламентирующую обязанность по выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, направленных на восполнение существующего пробела.
Ключевые слова: виктимизация, виктимность несовершеннолетних, виктимологическая ситуация, жертва, потерпевший, ювенальная виктимология, факторы виктимизации.

Примечание:

1. Варфоломеев, И.А. Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений как мера профилактики преступности несовершеннолетних / И.А. Варфоломеев // Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: материалы Международной научно-практической конференции. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – С. 32-35.
2. Виктимологическая характеристика региональной преступности и ее предупреждение / под ред. проф. А.Л. Репецкой. – М.: Academia. – 2009. – 304 с.
3. Репецкая, Ю.О. Виктимогенные факторы, детерминирующие совершение преступлений в отношении лиц пожилого возраста/ Ю.О. Репецкая // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.– 2010.– №3.– С. 77-79.

 

ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Винокурова Мария Александровна – аспирант кафедры административного и финансового права Института государства и права Тюменского государственного университета (г.Тюмень); преподаватель кафедры отечественной истории и права Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета (г.Челябинск); marysy_1108@mail.ru

В статье раскрыты основные аспекты значимости изучения поведения потерпевшего и преступника в современных условиях противодействия преступности. В статье подчеркивается, что изучение поведение преступника и жертвы с помощью виктимологического портрета необходимо для восстановления хронологии ранее произошедших событий. Среди параметров профиля можно выделить физиологические, психические, социальные, образовательные, профессиональные. В зарубежной виктимологической литературе термин «виктимологический портрет» был определен норвежским криминологом Н.Кристи в 1986 г. Установление виктимологического портрета было связано с теорией об основных «параметрах идеальной жертвы». В доктрине отечественной криминологической науки термин «виктимологический портрет» тесно взаимосвязан с понятием «индивидуальная виктимность». В ходе исследования автором установлено, что составленный в полном объеме виктимологический портрет жертвы станет отправной точкой в разработке профилактических методов противодействия преступности.

Ключевые слова: виктимология, виктимизация, жертва, преступник, виктимологический портрет, потерпевший, «идеальная жертва».

Примечание:

1. Brent E. Turvey. Forensic Victimology. Elsevier Inc., 2014. P. 616.
2. Кернер Х.-Ю. Криминология. Словарь – справочник. Отв. ред. перевода – А.И. Долгова – М.: Изд-во НОРМА, 1998. – 400 с.
3. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной криминологии // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 56 – 63.
4. Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология. Учебное пособие. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2008. – 191 с.
5. Dignan, J .Understanding Victims and Restorative Justice (Crime & Justice S.). Open University Press, 2005. Р. 229.
6. Кабанов П.А. Виктимологическая терминология современного российского криминологического законодательства // Виктимология. 2018. № 4(18). С. 26–42.
7. Майоров А.В. Теоретико-правовые основы виктимологической модели противодействия преступности : автореферат дис. ... доктора юридических наук. Екатеринбург, 2015. – 46 с.
8. Данакари Р.Р. Понятие «потерпевший» как специфический феномен постижения правовой реальности // Известия высших учебных заведений : Северо- Кавказский регион. 2008. № 4. С. 105 – 108.
9. Сабитов Р. А. Соотношение понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления» // Виктимология. 2014. №1. С.17- 25.

 

О ПРОБЛЕМЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С УЧАСТИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Драничникова Наталья Владимировна – старший преподаватель кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права ЧелГУ

Статья посвящена проблеме возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Актуальность исследования связана с недостаточной разработкой обозначенных проблем в рамках отрасли уголовно-процессуального права. В статье анализируются тенденции в формировании российской судебной практики, связанной с возмещением расходов на оплату услуг представителя и определением размера. На примерах из судебной практики рассмотрены некоторые проблемные вопросы, посвященные данной тематике. Кроме того, делается вывод о необходимости наделения потерпевшего правом пользоваться услугами представителя по назначению и возмещению расходов за счет средств федерального бюджета, вынесения мотивированного решения судом по вопросу об уменьшении размера процессуальных издержек на оплату услуг представителя.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, процессуальные издержки, возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, адвокат, потерпевший, представитель потерпевшего.

Примечание:

1. Артамонова, Е. А. О праве потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи / Е. А. Артамонова // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 16-18.
2. Аширбекова, М. Т. Права и законные интересы потерпевшего: общее и особенное в нормативном обеспечении / М.Т. Аширбекова // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. М., 2015. С.28-33.
3. Ашкатова, К. В. Уголовно-процессуальные возможности восстановления нарушенного имущественного права потерпевшего : дис. … канд. юрид. наук / К.В. Ашкатова. Волгоград, 2014. С. 51-52.
4. Каражелез, А. В. Представление интересов потерпевших лицами, не являющимися адвокатами / А.В. Каражелез // Уголовный процесс. 2015. № 8. С. 78-81.
5. Наделяева, Т. В. Некоторые процессуальные проблемы эффективности защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в суде первой инстанции / Т. В. Наделяева // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2. С. 50-53.
6. Перекрестов В.Н. Разумный размер уголовно-процессуальных издержек // Уголовный процесс. 2017. № 10. С. 46-50.
7. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2015.

 

ПРИОРИТЕТЫ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ

Евсеев Андрей Васильевич – кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»;
Чупис Иван Николаевич – старший научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»;
Храмов Евгений Андреевич – научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»

Аннотация. Статья посвящена приоритетам виктимологической профилактике преступности. Авторами проведен анализ виктимологических аспектов преступности за период 2014-2018 гг., определены категории лиц, профилактическое воздействие на которых должно являться первоочередной задачей субъектов профилактической деятельности, а также виды преступлений, минимизация которых позволит снизить уровень виктимности населения.

Ключевые слова: анализ, динамика, тенденции, приоритеты, виктимность.

 


Примечание:

1. Профилактическая деятельность государства, как одно из основных средств сдерживания преступности в Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции (14-16 дек. 2005 г.) / ВНИИ МВД России. – Москва: ВНИИ МВД России, 2007.
2. Нигматуллин М.Р. Виктимологическая характеристика жертв семейно-бытовых преступлений // Виктимология. 2017. № 4 (14).
3. Майоров А.В. Правовые основы защиты жертв преступности в России // Виктимология. 2016. № 2(8).
4. Костенко К.А. Защита должна быть реальной: обсуждение проекта федерального закона «О потерпевших от преступлений» // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2(8).
5. Кабанов П.А. Виктимология тоталитаризма: понятие, предмет, структура, задачи // Следователь. 2008. № 4.


МОЛОДЕЖЬ КАК ГРУППА РИСКА И ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКИ МАНИПУЛЯЦИИ ПРИ ВОВЛЕЧЕНИИ В ЭКСТРЕМИСТКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Ильюк Елена Вадимовна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых и гуманитарных дисциплин, Екатеринбургский филиал Московской академии Следственного факультета России, Elena.ilyuk@mail.ru

Аннотация. В ходе информационных войн основной акцент воздействия делается на молодежь- будущее России. Молодые люди являются группой риска при вовлечении в силу несформированности личности, Я - концепции, системы ценностных ориентаций, клипового мышления, нерешенности социальных и материальных вопросов. Подбираются молодые люди со сниженной самооценкой, «недолюбленные», одинокие. К ним применяются такие техники, как «бомбардировка любовью», «баланс услуг», техники на основе нейро-лингвистического программирования (ведение, якорение, мысли-вирусы). В результате формируется новая личность с «тоннельным мышлением», черно-белым восприятием действительности. Осуществляется «индоктринация» личности.
Ключевые слова: информационные войны, управление сознанием, группа риска, виктимные качества, вербовка в экстремистские организации, туннельное мышление, клиповое мышление.

Примечание:

1. Багмет А.М. Расследование преступлений, связанных с экстремисткой и террористической деятельностью: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А.М. Багмет, В.В.Бычков, М.Ю.Зеленков. – М.: ЮНИТИ-Дана, 2019.
2. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза. – М., 1977. – 57 с.
3. Кузьменко Н.С. К вопросу о противодействии идеологии терроризма в Крыму. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И.Вернадского. Философия. Политология. Культурология. Том 3 (69). 2017. № 1. С. 13-21. С. 17.
4. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. – СПб.: Питер, 2002.
5. Петракова А.С. Пределы манипуляции сознанием личности: социально-философский анализ: монография / А.С. Петракова. – Краснодар, 2012.


КРИМИНАЛЬНАЯ ВИКТИМНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА И ЕЁ СОДЕРЖАНИЕ (КРАТКИЙ ОБЗОР НА ОСНОВЕ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ 2014-2018 гг.)

Кабанов Павел Александрович - доктор юридических наук, доцент, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП); Нижегородская академия МВД России

Аннотация: в работе впервые в современной виктимологии исследуется содержание возрастной структуры криминальной виктимности несовершеннолетних на основе статистических данных Следственного комитета Российской Федерации за период с 2014 по 2018 гг. В результате обнаружилось, что криминальная виктимность несовершеннолетних имеет свою специфику, вызванную возрастными особенностями. Она возрастает вместе с взрослением несовершеннолетних и меняет свою структуру.

Ключевые слова: виктимология, ювенальная виктимология, криминальная виктимность, виктимность несовершеннолетних, несовершеннолетние жертвы.


Примечание:

1. Горшенков Г.Н. Ювенальная криминология // Ювенальная юстиция: правовые и организационные аспекты: сборник трудов научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2007. С.36-39.
2. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Ювенальная криминология: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е издание, перераб. и доп. М.: Изд-во «Юнити-Дина», 2014. 312 с.
3. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология (криминологические и социально-психологические проблемы): дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 149 с.
4. Оганесян Ц.А. О ювенальной виктимологии // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VIII Международной научной конференции 20-23 апреля 2019 г. Казань, 2019. С. 62-65.
5. Вишневецкий К.В. Виктимность несовершеннолетних и проблемы социализации личности // Теория и практика общественного развития. 2012. № 9. С. 265-270.
6. Майоров А.В. Виктимологическая профилактика в отношении несовершеннолетних // Правопорядок: история, теория, практика. 2013. № 1 (1). С. 20-23.
7. Будкина И.С. Социально-демографическая характеристика личности несовершеннолетних жертв преступлений (региональное исследование) // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 12. С. 119-123.
8. Мизенина И.С. Актуальное состояние региональной виктимизации несовершеннолетних в Иркутской области // Десятилетие детства: тенденции и перспективы развития дружественного к ребенку правосудия: материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Верховного суда Республики Бурятия (19-22 сентября 2018 г.). Улан-Уде, 2018. С. 145-149.
9. Кабанов П.А. Несовершеннолетние жертвы современной российской преступности: статистико-виктимологическое измерение (2009-2015 гг.) // Виктимология. 2016. № 3 (9).


ОСОБЕННОСТИ ВИКТИМИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Майоров Андрей Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, Институт права, Челябинский государственный университет (ЧелГУ)

В данной статье, предлагается обсудить вопрос о криминогенной виктимизации общества в современных условиях. Под «виктимизацией» следует понимать определенный процесс взаимосвязи виктимности (уязвимость лица стать жертвой преступления) и преступности (негативного социального явления), который имеет конечный результат (следствие), выраженный в причинении вреда и признании лица потерпевшим, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В рамках исследуемого вопроса, автором видится возможным на основе проведенного исследования, с учетом данных официальной статистики о состоянии преступности и уже существующих прогнозов ее развития, оценить состояние криминогенной виктимизации общества и степень защищенности его членов.
Полученные результаты и теоретический материал подкреплены данными системного научного опроса и анкетирования, проводимых в период с 2011 по 2018 гг. на территории УрФО. Такого рода исследования имели место в целом по России, в Московской области, в Центральных регионах России, на юге нашей страны, а также в Сибирском федеральном округе. Основная цель проводимого опроса – определить отношение граждан к состоянию преступности, к оценке уровня своей защищенности и обеспечения безопасности своей и своих близких от угроз криминального характера; установить источники получаемой информации о состоянии преступности и мерах по обеспечению безопасности, в том числе виктимологического характера; выявить возможные причины виктимизации населения.

Ключевые слова: виктимность, виктимизация, виктимологическая ситуация, виктимология, преступность, жертва, уголовная статистика, уровень преступности.

Примечание:

1. Глухова А.А., ИудинА.А., Шпилев Д.А. Опыт измерения уровня виктимизации населения Нижегородского региона // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, №3. С. 175–186.
2. Майоров А.В. Особенности криминогенной виктимизации общества: на примере Уральского Федерального округа // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № S. С. 188-191.
3. Майоров А.В. Современный анализ виктимизации в обществе (на примере Уральского Федерального округа) // Виктимология. 2015. № 2 (4). С. 59-69.
4. Майоров А.В. Виктимологическая модель противодействия преступности : монография. – М.: Юрлитинформ. – 2014.
5. Майоров А.В. Виктимологические аспекты уголовной политики в России / Сборник мат. всеросс. науч.-практ. конф. Преступность, уголовная политика, закон. – Российская криминологическая ассоциация. 2016. С. 216–222.
6. Майоров А.В. Назаров В.И. Виктимология вчера, сегодня, завтра // Виктимология. 2014. №1(1). C. 6-12.
7. Майоров А.В. Особенности криминогенной виктимизации современного общества (на примере Уральского Федерального округа) // Виктимология. 2014. № 1 (1). С. 59-65.
8. Официальный сайт МВД России URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports /item/804701/.
9. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. – Л., 1975.
10. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002.
11. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.
12. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации : Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре РФ ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России ; под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М. : Экзамен, 2007.


О НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ

Муллахметова Наталья Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент, Смоленский филиал ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», г. Смоленск
nati16011978@mail.ru

Аннотация: В статье рассматривается понятие виктимологической статистики, ее соотношение с виктимологическим учетом. Автор отмечает, что официальная статистика не отражает все качественные и количественные показатели относительно жертв преступлений. Виктимологический мониторинг должен проводиться регулярно по специальной программе и включать проведение опросов различных категорий населения, анализ материалов уголовных дел, выявление корреляционных связей между различными показателями. В частности, следует выяснять мнение респондентов об уровне их защищенности от криминального воздействия, роль жертвы в механизме преступления, характер взаимоотношений между потерпевшими и преступниками в предпреступной и преступной ситуации, характер посткриминального поведения жертв преступлений, активность потерпевших в уголовном процессе, уровень правовой и социальной защищенности жертв преступлений. Это позволит составить более полное представление о состоянии преступности и выработать криминологически и виктимологически обоснованную уголовную и превентивную политику.

Ключевые слова: виктимологическая статистика, жертва преступления, потерпевший, виктимологический мониторинг

Примечание:

1. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевшего. – МВД РФ, Белгородский юридический институт, 2000.
2. Иванова Л.М. Виктимологическая профилактика в системе предупреждения преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2013. № 22. С. 26-29.
3. Кабанов П.А. Виктимологическое измерение последствий современной российской преступности: криминологический анализ официальной статистики 2009-2016 годов // Виктимология. – 2017. - № 2 (12).
4. Криминальная виктимизация населения приграничных районов России и Беларуси (Смоленская и Витебская области): результатыкомпаративистского виктимологического исследования: Монография / Под ред. к.ю.н. Муллахметовой Н.Е. и к.ф.н. Бочкова А.А. - Смоленск: Изд-во «Универсум», 2014. - 396 с.
5. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002.
6. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / Под ред. С.М. Иншакова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.
7. Устинов В.С., Глухова А.А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - 2000. № 5. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.unn.ru/rus/books/statio.htm (дата обращения 7.05.2019)

 


ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН: АНАЛИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ 2009 - 2018 ГОДОВ

Паньшин Денис Леонидович – адвокат «Коллегия адвокатов Республики Татарстан»; преподаватель «Московский гуманитарно-экономический университет», E-mail: den-panshin@mail.ru

Аннотация: В статье, на основе анализа официальной криминальной виктимологической статистики Республики Татарстан за период с 2009 по 2018 год, исследованы количественные и качественные характеристики потерпевших от экономических преступлений в регионе. Автором рукописи при помощи диалектических методов выявлены и описаны региональные признаки виктимности населения от преступлений экономической и коррупционной направленности и охарактеризованы её элементы.

Ключевые слова: преступность, статистика, виктимность, виктимизация, потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, жертва, элементы, характеристика, особенности.

Примечание

1. Кабанов П.А. Виктимологическая оценка состояния современной российской преступности // Право и политика. 2015. № 4. С. 568-574.
2. Кабанов П.А., Паньшин Д.Л. Виктимология экономической преступности: понятие и предмет // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2012. №4(24). С.12-16.
3. Майоров А.В. Виктимологическая модель противодействия преступности. - М., 2014. Сер. Криминология.
4. Майоров А.В. О концепции виктимологического противодействия преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4 (34). С. 50-57.
5. Майоров А.В. Противодействие преступности - приоритетное направление в уголовной политике государства // Вопросы современной юриспруденции. 2014. № 34. С. 128-132.
6. Мацкевич И.М. Организованная экономическая преступность // Мониторинг правоприменения. 2016. №1 (18). С.4-10.
7. Мацкевич И.М. Причины экономической преступности. Учебное пособие. - М., 2017. - 136 с.
8. Новости Республики Татарстан. Президент РТ обсудил с главой МВД Беларуси вопросы сотрудничества в борьбе с преступностью: URL: https://www.tatar-inform.ru/news/2019/01/19/639587/ (дата обращения 25.04.2019).
9. Паньшин Д.Л. Виктимологическое измерение российской экономической преступности: анализ статистических показателей 2009-2014 годов // Полицейская деятельность. 2016. № 6. С. 603-610.
10. Паньшин Д.Л. Корпоративные жертвы экономической преступности: анализ официальной российской статистики 2009-2014 гг. // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №2(34) С.316-321.
11. Паньшин Д.Л. Экономическая преступность в Республике Татарстан: анализ официальной виктимологической статистики 2010-2015 гг. // Полицейская и следственная деятельность. 2017. № 2. С.67-74.
12. Папкин А.И. Современная криминальная виктимология: Учебно-методическое пособие. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. – 108 с.
13. Статистические данные о состоянии преступности опубликованы на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения 23.04.2019) и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 23.04.2019).
14. Указ Президента Республики Татарстан от 13 октября 2015 г. №УП-986 (ред. от 08.08.2018) «О Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Республике Татарстан». Официальный сайт Минюста Республики Татарстан: URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/zakoni-respubliki-tatarstan-ukazi-prezidenta.htm (дата обращения 25.04.2019).
15. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. №683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть II). - Ст. 212.
16. Указание Генпрокуратуры России № 65/11, МВД России № 1 от 01.02.2016. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации URL: http://crimestat.ru/regions_table_total (дата обращения 23.04.2019).
17. Указание Генпрокуратуры России № 853/11, МВД России № 5 от 25.12.2018. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации URL: http://crimestat.ru/regions_table_total (дата обращения 23.04.2019).
18. Указание Генпрокуратуры России № 870/11, МВД России № 1 от 27.12.2017. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации URL: http://crimestat.ru/regions_table_total (дата обращения 23.04.2019).
19. Указание Генпрокуратуры России №797/11, МВД России №2 от 13.12.2016. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации URL: http://crimestat.ru/regions_table_total (дата обращения 23.04.2019).

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОБСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ КАК УСЛОВИЕ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Подольная Наталья Николаевна – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии, Казанский институт (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», E-mail: podolnaya1@yandex.ru

Аннотация. Здоровье каждого конкретного человека – это ценность для общества, которую государство стремится защитить системой соответствующих мер. Однако, в настоящее время, как представляется ещё используются далеко не все средства, обеспечивающие поддержание здоровья населения. Одним из таких средств должна быть ответственность лиц, которые отказываются от мероприятий, проводимых в рамках обеспечения здравоохранения населения. Такая ответственность является значимой для предотвращения преступлений против здравоохранения. Лицо, заботясь о собственном здоровье заб